Речь о резонансном законопроекте по Байкалу, который был принят прошлым летом Госдумой в первом чтении, и благодаря широкой огласке второе чтение было приостановлено
Скрин из статьи «Ведомостей»
Все ждали, когда же покажут и расскажут, как идет подготовка документа. Но до сей поры его авторы говорили, что всё в работе. Сегодня в СМИ появилась новость под названием «В Госдуме подготовили новую версию (концепцию) законопроекта о рубках на Байкале».
Что любопытно, или даже, наша редакция сказала бы, не очень уважительно ко всему обществу и сообществам, радеющим за сохранение Байкала – от ученых, до общественных организаций и неравнодушных людей, так это то, как эта новость подается, от чьего имени?.. А имени нет, и фамилии тоже.
У РИА новости – это источник в комитете ГД по экологии. У «Ведомостей» – это дословно «собеседник, близкий к комитету Госдумы по экологии, и подтвердили четыре источника: один из этого комитета, трое – знакомые с ходом обсуждения законопроекта».
Хочется спросить, что это за тайны такие? Когда речь идет о сохранении озера Байкал, о котором даже говорится в Целях национального развития России (задача №4 «…сохранение уникальной экологической системы озера Байкал»).
И когда, уважаемые коллеги, журналисты или редакторы начинают сообщать подробности, что, дескать, отказались от широкого использования понятия «сплошные рубки» и т.п., то почему мы должны верить этому? Речь идет об уникальном наследии России и мира, и, наверное, логично знать авторов формулировок, которые принимают ответственность за Байкал на себя. Или мы потом тоже будем спрашивать у близких источников?
К слову, три научных совета РАН – по глобальным экологическим проблемам, по лесу, а также «Водные ресурсы суши» еще осенью направили свои предложения к поправкам в законопроект, с тех пор ответа не приходило, и непонятно, на чье экспертное мнение опираются редакторы новой версии документа.
По мнению редакции, тема тянет на пресс-конференцию. Но вряд ли ее соберут…
Источник: ecologyofrussia.ru
